苹果税背后的反垄断博弈更重要

　　来源：北京商报(bào)

　　一年(nián)最重要(yào)的iPhone新品发布会召开(kāi)前(qián)夕，比新品引发更大关注的，是微信(xìn)和iPhone二选一的极限拉(lā)扯(chě)。

　　有传言(yán)称，苹果加大了对腾讯、字节跳动的施(shī)压力度，要求两家公司配合封堵微信(xìn)、抖音的支(zhī)付漏洞。倘若不修补漏洞(dòng)，苹(píng)果(guǒ)App Store将拒绝微信和抖音后续上架(jià)更新。

　　类似的极限“二选(xuǎn)一”经常在苹果与国内巨型App之间上演。近年来，苹果(guǒ)在应用(yòng)分发、支付等层面，和国内巨(jù)型App将呈(chéng)现更复杂的竞合关系。

　　比如，在封闭的(de)苹果系统，微信小(xiǎo)程序实际(jì)上撕开(kāi)了一道口子。

　　用户可以不用下载App，就获得一款软件的功能服务。小游戏(xì)甚至可以(yǐ)绕开苹果支(zhī)付接口(kǒu)，直接在微信内提供付费充值功能，从而逃避“苹果税”。

　　触及利益(yì)，谁也让(ràng)不了一点(diǎn)。移动互联(lián)网高速增长不再，无论是中国还是海外的互联网巨头，大家对于高额苹果税愈加不满，围绕苹果税的(de)博弈不断升级。

　　苹果的(de)算盘大家都能算(suàn)明(míng)白(bái)。全球(qiú)硬件销售(shòu)整体疲软进入下行通道(dào)，苹果也未能独善其身。相比硬件收入下滑(huá)，软件服务成为苹果重要的增量板块，是(shì)iPhone销售(shòu)之外苹果最赚钱的(de)业务。

　　腾讯的账本更是实打(dǎ)实摆在面前。在移(yí)动游(yóu)戏市场收入增长几乎停滞的情况(kuàng)下，微信小游戏月活5亿，为微(wēi)信贡献15%的广告(gào)收入(rù)，是过去几年增长最为迅速(sù)的品类。

　　所有的(de)二选一的极限拉(lā)扯，都(dōu)源(yuán)于苹果税背后的反垄断博弈更重要彼此最在意的“护城河”。苹果(guǒ)税之于苹果，避开苹果(guǒ)税之于微(wēi)信小游戏，皆是如此。

　　天下苦“苹果税”，在于苹果手机凭借封闭系(xì)统成为独立地带，单方(fāng)面(miàn)约定(dìng)的“苹果(guǒ)税”。这是否为滥用市场支配地位构成垄断，不仅(jǐn)在行业内争议不断，也引发了各国监管层关注。

　　在知识产权层面，苹(píng)果税确有“合规”的一面。从法(fǎ)律而言(yán)，“苹果税”在存在(zài)合理性上并不占劣势，因(yīn)为苹果公司有(yǒu)权基于知识产(chǎn)权(quán)获得(dé)报酬。

　　在(zài)征收对象上，苹(píng)果税表面上虽然(rán)是对开发者抽成，但其中也有相当部分最(zuì)终转(zhuǎn)移给消费者。苹果税(shuì)没有(yǒu)直接面向消费者，但未能改变其触动消费者利益的事实(shí)。

　　苹果税的(de)垄断之嫌，在一些具体案例上(shàng)被坐(zuò)实。上(shàng)半年，苹果阻止(zhǐ)Spotify和其他(tā)音乐流媒体服(fú)务(wù)向用户告知(zhī)其他支付(fù)选(xuǎn)项，被欧盟反垄断部门认定为非法，吃(chī)到了(le)18亿欧元(yuán)的天价罚单。

　　关(guān)于苹果税是不是垄断，其实是(shì)一个复杂的全球性议题(tí)。

　　佣金抽取是否合理，支付方式是否受(shòu)限，不仅(jǐn)涉及苹果公司与开(kāi)发者之间的经济利益分配，还触及到市场竞争、鼓(gǔ)励创新(xīn)、消费者权益和法律监管(guǎn)等多个方面(miàn)。

　　这个全球性议题中，从“苹果税是(shì)不是(shì)垄断”出发，封(fēng)闭(bì)的系统(tǒng)不断走向开放和(hé)App降价一定(dìng)是(shì)大趋势(shì)。

　　眼下，AI时代已经(jīng)到来，旧有(yǒu)的软硬件生态均面临变革，科技(jì)公司、芯片厂商、手机品牌、开发者之间的关(guān)系随之变化。

　　无论是腾讯字节还是普通开发者，通过反垄断法的(de)博弈，促使(shǐ)苹(píng)果降低苹(píng)果税，开放第三方应(yīng)用商店，让消费者可以选择更低的费用渠道(dào)，或许(xǔ)是“反垄断”博弈最好的成果。

　　北京商(shāng)报评论(lùn)员(yuán) 陶凤

苹果税背后的反垄断博弈更重要