ESG报告强制披露下月起执行，数据收集、运营融合等仍面临挑战

2024年是联合国全球(qiú)契约(yuē)组织提出ESG（环境、社(shè)会及治理）理念和原则的(de)20周年(nián)，也是A股的ESG报告强制披露元年。

在(zài)世(shì)界地球日前(qián)夕，4月20日，中欧(ōu)国际工商学院《2024ESG白皮(pí)书》（以下简(jiǎn)称：《白皮书(shū)》）在2024第六届中欧ESG高峰论坛(tán)上发(fā)布。

《白皮书》指出，价值创造在ESG实践中居于核心地位。

ESG能够帮助企业创造哪些(xiē)价值(zhí)？中欧国际工商学院市场营(yíng)销(xiāo)学(xué)教授、ESG研究领域主任王雅瑾在现场指(zhǐ)出(chū)，ESG通过对企业的战略(lüè)、运营(yíng)和内部管理等方面的影响，推动企业实现可持续发展并创造价值。这些价值(zhí)包括开辟新的业务机(jī)会、降低(dī)运营成本、获得政策支(zhī)持(chí)、吸引并留住优秀员工、防范风险并优化资(zī)产结构等。

“如果ESG表现好(hǎo)的公司在财务上没有回报(bào)，那么ESG难言持续。”王(wáng)雅瑾在现场接(jiē)受21世纪经济报道记者采访时表(biǎo)示，只(zhǐ)有创造价值的可持续发展道(dào)路才(cái)可持续。

披露(lù)质量是关(guān)键(jiàn)

今年5月(yuè)1日，上海、深圳、北京三大证券交易所发布(bù)的《可持续发展报告（试行）指引》（以下简称《指引》）将正式施行。上(shàng)证180、科创50、深证(zhèng)100、创业板指(zhǐ)数的样本(běn)公司，以(yǐ)及境内外同(tóng)时上(shàng)市的(de)450余(yú)家公司被纳(nà)入强制披露名单。

王雅瑾告诉记者(zhě)，ESG报告是一家企业非财务指标的风向标，常被称为三张财务报(bào)表之(zhī)外的“第四张报表”。相对(duì)于财务报表，ESG报告一方面向(xiàng)投资者反映了企业的抗风险能(néng)力，另一方面也给投资者(zhě)提供了未来潜(qián)力、机遇的考量。“一些企业把ESG与创新、业务融合在了(le)一起，在可持续发展(zhǎn)大趋(qū)势(shì)下有潜力表现得更好。”

对于强制披露，王雅瑾认(rèn)为(wèi)主要有(yǒu)两大挑战：一方(fāng)面是披露质量：披露的质量由数(shù)据决定，企业可能自己收集(jí)或请咨询公(gōng)司收(shōu)集数据，但数据收集有难度，有的企(qǐ)业并未搭建起数据收集体系，面临(lín)这一升级挑战，对企(qǐ)业而言也意味着成本增加。

另(lìng)一方面，披露的最终目(mù)的是推动企业把可持(chí)续发展战略融入运(yùn)营中(zhōng)，这(zhè)面临更(gèng)多挑战：企业如何将ESG与自身优(yōu)势结(jié)合，发(fā)现创新点(diǎn)，最终带(dài)来价值。“挑战来自方法论，企业如何区分议题、进(jìn)行优先级(jí)排序，最终在业(yè)务中践行ESG——不(bù)仅自身受益，也(yě)使合作方、环境、社会(huì)受益。”

中小企业暂未直面(miàn)ESG披(pī)露压力，压力更多来自可持续发展(zhǎn)大趋势和上(shàng)下游的要求。对于中小企业践行ESG，王雅瑾建议抓(zhuā)住两点关键：一是要与自(zì)身的业务和优势相关联，ESG有(yǒu)几十、上百个议(yì)题(tí)，要(yào)在排序后(hòu)寻找与企业相(xiāng)关、有助于业务(wù)的议题。二是寻找容易落ESG报告强制披露下月起执行，数据收集、运营融合等仍面临挑战地的点，可能有些仅需在现有(yǒu)基(jī)础上进行(xíng)修正和补充。“可(kě)操作性(xìng)、可落地性是最重要的。”

金(jīn)融业披露率居首

通过对比过去三年的年度CSR披露数量，《白(bái)皮书》发现，所有行业均表现出明(míng)显的(de)递增(zēng)趋势(shì)；其中(zhōng)制造业披露数量最多，达(dá)到406家；而金融业披露比(bǐ)例(lì)最高，达到了87.7%。

《白皮书》进(jìn)一步指出，虽然制造业发布的社会责任报告数量最多，但参照A股所有(yǒu)制造业上市公司总数，制造行(xíng)业(yè)整(zhěng)体披露率仅为25.9%。金融行业虽只有114份企(qǐ)业社会责任报告披露，但(dàn)其披露(lù)率为所有(yǒu)行业(yè)之首，占比达到了87.7%，法规监管强制披露是(shì)促成(chéng)其(qí)行(xíng)业(yè)披露率(lǜ)高的(de)核心原因。

对此，王雅瑾(jǐn)分析(xī)道(dào)，不同行业有不同的披露标准。金融可能更侧重E，更多(duō)体现为第(dì)3范围的碳排；制造业更(gèng)多是第1范围，对于公司而言成(chéng)本不同。

王雅瑾还(hái)指出(chū)，制造(zào)业的数据来源更复杂，不仅涉及(jí)单个(gè)企(qǐ)业，还(hái)涉及上游(yóu)供(gōng)应商、下游合作伙伴，上下游的碳排、ESG表现都会影响企业。

“金融业的ESG发布率很高，我觉(jué)得这是一件好事。”王雅瑾指出，这说(shuō)明金融业ESG报告强制披露下月起执行，数据收集、运营融合等仍面临挑战(yè)正越来越多地(dì)从市场端促进ESG投(tóu)资，不仅在于ESG运营，更重要的是(shì)与业务挂钩：金融业可能对ESG或绿色产业、ESG表现好的企业有(yǒu)投(tóu)资倾向，或是为其降(jiàng)低了融资成本。

另外，近日七部门(mén)发布的《关于进一步强(qiáng)化金融支持绿色低碳发(fā)展的指导意(yì)见》首次明确(què)将ESG因(yīn)素(sù)纳入信用评级方法与模型(xíng)。

“如果评级(jí)机构逐步(bù)开(kāi)始在信用评级中整合ESG因(yīn)素，可以给投(tóu)资者(zhě)提供更加量化、准确(què)的风险评估和参考依据，这也会刺激(jī)企业加强绿色低碳实践。”王雅瑾表(biǎo)示。