“老赖”公然撒谎被警示，最短独董任期被火速关注……*ST越博究竟闹哪般？

为(wèi)当选董事长(zhǎng)、总经理，“老赖”竟公然撒谎称不是失信被执行(xíng)人；临近年报披露，董事会大换血，*ST越博究竟闹哪般？

选聘“老赖”当董事长？

董事长、总经理作(zuò)为上市公(gōng)司的“关键少(shǎo)数“老赖”公然撒谎被警示，最短独董任期被火速关注……*ST越博究竟闹哪般？”，是强化上市公司治理的“领头羊”，也是提高上市公司质量的关键力量。

然(rán)而，如此关键的岗位上，*ST越博(bó)选聘法(fǎ)院认定的(de)失信被执行人为(wèi)公司的董(dǒng)事长、总经理并由其代行董事会秘(mì)书职责(zé)。

*ST越博的相关行为，引(yǐn)发了市场对其信(xìn)息披露真实、准确、完整的(de)疑(yí)问和担忧，与此同时，公司也收到了来自监(jiān)管部门的监管措施(shī)。

4月19日晚间，*ST越博发布公(gōng)告称(chēng)，公司于近日收到中国证券监督(dū)管理委员会江苏(sū)监管局下发的《江苏(sū)证监局关于对南京(jīng)越博动力系(xì)统股份有(yǒu)限公(gōng)司、贺靖采取出具警(jǐng)示函措施的决定》，因*ST越博2023年12月披露(lù)的《关于聘任公(gōng)司总经理的(de)公告》《关于补选公(gōng)司第三届董事会董事的公告》中(zhōng)关于贺靖不是失信被执行(xíng)人的表述不真实，江苏证监局对*ST越博及贺靖出具警示(shì)函。

针对前述违规事项，深交所于次日凌(líng)晨火速向*ST越博(bó)董事会和贺靖发出监管函予以警示，同时提(tí)醒*ST越博及全体董(dǒng)事、监事、高级管理人员(yuán)严格遵守《证券法(fǎ)》《公司法》等法律以及《创业板股票上市规则》及相关(guān)规(guī)定，真实、准确、完(wán)整、及时、公平地履行信息披露义务。

记者关注到，贺(hè)靖从2022年(nián)12月开始担任*ST越博董(dǒng)事长、总经(jīng)理并代行董事会秘书职(zhí)责。2023年10月，上海市浦东新区人民法院因贺(hè)靖(jìng)有履(lǚ)行能力而拒不(bù)履行生效(xiào)法律文书确定义务，将贺靖认定为失信被执行(xíng)人，并对贺靖采取限制消费措施。2023年12月南(nán)京市(shì)中级人民法院二审判决维持原判，即撤销*ST越(yuè)博前期选举贺靖为公(gōng)司董事及总经理的(de)董事会和股(gǔ)东大会决议。但是(shì)，随后*ST越博再次补选贺(hè)靖为(wèi)公司董事(shì)长、总经理并由其代行董(dǒng)事(shì)会(huì)秘书职责。2024年2月，*ST越博发布公(gōng)告称贺靖辞去总经(jīng)理(lǐ)职务，2024年3月，*ST越博(bó)发布公告称贺靖提出辞(cí)去董事和董事长职务。

在上市公司担任如此重要的职务，还是信息披露的主(zhǔ)要负责人，却连个(gè)人简历(lì)信息都未能如(rú)实提供和披露(lù)。4月(yuè)20日，深交所向(xiàng)*ST越博发出关注函，要(yào)求公司全面自查前期信息披露是否真实、准确(què)、完整，是否存在误导性陈述或重大遗漏。

记(jì)者梳理发现，2023年以(yǐ)来，深交所共计(jì)向*ST越博及相关(guān)责任人发出6份(fèn)监管函，涉及诉讼事项(xiàng)披(pī)露不及(jí)时、关联方信息(xī)披露不准确、前“老赖”公然撒谎被警示，最短独董任期被火速关注……*ST越博究竟闹哪般？期(qī)收购股权(quán)未履行关联交易审议程序和披露义务、财务资助未履行审(shěn)议程序和信息披露义务等多项违规行为。2024年4月12日(rì)，深交所(suǒ)就*ST越博未按照规(guī)定在2024年1月31日前披露2023年业绩预告的违规行为对*ST越博及时任(rèn)董事(shì)长(zhǎng)兼总经理（代行董事会秘书职责）贺靖(jìng)给予公(gōng)开谴责处分，对董事朱锐铿和申瑞强给予通报批评处(chù)分。

临近年报披露，董(dǒng)事会大换血

除了董事长选聘的(de)离奇动作外，*ST越博多名董事及高管相继辞职也备受市(shì)场关注。

2024年(nián)3月，*ST越博发(fā)布公告称，除朱锐铿、申(shēn)瑞强(qiáng)外的5名公司董事提(tí)出辞职。4月1日，公司召开(kāi)股东大会审议通过补(bǔ)选李迅、徐建、左(zuǒ)茜(qiàn)等(děng)5名新(xīn)董事的议案。

正值年报披露关(guān)键期，*ST越(yuè)博却突(tū)发董事(shì)会大换血。

新董事(shì)方面(miàn)，补选董事议案仅仅过了十天，4月11日，*ST越博发布公告称新任董事(shì)中的独立董事徐建提出辞职，堪称是“史上最(zuì)短任期”。深交所于4月11日当晚火速下发关注函，要求徐建说明担任公(gōng)司独(dú)立董事后，极短时间内就辞职的(de)具体(tǐ)理由及相关考(kǎo)虑，任职前是(shì)否充分了解公司情况，担任独立(lì)董事及审计委员会召(zhào)集人职务后是(shì)否(fǒu)与公司相关(guān)方就公司生产经营管理(lǐ)等(děng)方面产(chǎn)生重大分歧，是否存在认为(wèi)有必要提请上市(shì)公司股东和(hé)债(zhài)权(quán)人注意的情况(kuàng)。4月17日，*ST越博再次发布公告称，新任(rèn)董事中(zhōng)的另一名独立董事左(zuǒ)茜因个人(rén)健康(kāng)原因提出辞职。

旧董事方面，朱锐铿、申瑞强则是被提议(yì)罢免。4月(yuè)19日，*ST越博披露《关于收到股东提议增加2024年第二次临时股东(dōng)大会临(lín)时提案函暨股东大会补充通知(zhī)的(de)公告》称，股东南京越(yuè)博进驰股权投资基金合伙(huǒ)企业（有限合伙）提(tí)议(yì)增加罢(bà)免朱锐铿、申瑞强非独(dú)立董事职务，补选卢从(cóng)亮、李麟为非独立(lì)董事，补选曾(céng)真为独立董事的临(lín)时议案，并提交公(gōng)司4月29日召开的股东大会审议。

记者注意到，*ST越博2023年年(nián)度报告(gào)最新预约披露日期为2024年4月30日。当(dāng)下，不(bù)仅独立董(dǒng)事相继辞职，还在4月29日(rì)召(zhào)开股东大(dà)会大规模更换(huàn)董事，*ST越博(bó)相关动作背后是否另有隐情？

对此，监管部(bù)门(mén)高(gāo)度关注(zhù)，4月20日(rì)深交所再次向*ST越博下发关注函。

关注函指出，如*ST越博4月29日的股东大会审议通过董事罢免及补选议案，则 *ST越博全部7名董事均为2024年4月后开始任职。关注(zhù)函要求公司说(shuō)明董事会成员2024年以来频繁变动的具体原因，公司能(néng)否在预约披露日按期披露(lù)2023年年(nián)度报告，2023年年度报告是否(fǒu)由新任董(dǒng)事签字，如是，新(xīn)任董事是否充分了解公司情(qíng)况(kuàng)，如何保证在极短时间内对(duì)公司2023年年度报告所涉情况进行充分研究，新任董(dǒng)事(shì)能否(fǒu)保证2023年年(nián)度报告真实、准(zhǔn)确、完整，公司是否存在过半数董事无法保证2023年(nián)年度报告真实、准确、完整的风险。

同时，关注函要求被(bèi)罢免的两名董事朱锐铿、申瑞(ruì)强说明任职以来(lái)的履职情(qíng)况及是否勤(qín)勉尽责，公司及相关人员是否(fǒu)为董事勤勉履职提供了(le)必(bì)要条件，是否存在干扰董事正常履(lǚ)职的情形，过程中是否与公司(sī)相关方就公司生产经营管理、重大(dà)会计处理、年报编制与(yǔ)披露、关键审计事项、审计意见(jiàn)类型、审计报告出具时间安排等方面产生重(zhòng)大分歧，是否存在有必要提请上市公司(sī)股东、债权人及监管部门注意的情况。

此外，关注函(hán)还要求*ST越博(bó)全体董事、监事及高级管理(lǐ)人员分别说明针对公司2023年年度报告(gào)编制、披露以及审计相关工作的履职情况(kuàng)，实际开展的重点工作，与公司及审计(jì)委员会就2023年年度报告事宜进行沟通的具(jù)体情况，在此基础上说明是否存在(zài)履职受限情形或发现(xiàn)违法违规行为线索，公司2023年年度报(bào)告编制及审计(jì)进展是否(fǒu)存在异常情况。

为(wèi)当选董事长、总(zǒng)经理，“老赖”竟公然撒(sā)谎称不是失信被执行人；临近年报(bào)披露，董事会(huì)大换血，*ST越博究竟闹(nào)哪般？

选(xuǎn)聘“老赖”当董(dǒng)事(shì)长？

董(dǒng)事长(zhǎng)、总经(jīng)理作为(wèi)上市公司的“关键少数”，是强化(huà)上市公司治理(lǐ)的“领头羊”，也是提高上(shàng)市公司质量的关键力量。

然而(ér)，如此关键的岗位上，*ST越博选(xuǎn)聘法院认定的失信被执行人为公司的董事长(zhǎng)、总经理并(bìng)由其代行董(dǒng)事会(huì)秘书职(zhí)责。

*ST越博(bó)的相关行为，引发了市场对其信息披露(lù)真实、准确、完整的(de)疑问和(hé)担忧，与此同时，公司也收到了来(lái)自监管部门的(de)监管措施。

4月(yuè)19日晚间，*ST越博发布公告称，公司于(yú)近(jìn)日(rì)收到中国证(zhèng)券(quàn)监督管理委员会(huì)江苏(sū)监(jiān)管局下发(fā)的《江苏证监局关于对南(nán)京越(yuè)博动力系统股份有限公司、贺靖采取出具警示函(hán)措施的决定》，因*ST越博2023年12月披露的《关于(yú)聘任公司总经理的(de)公告》《关于补选公司第三届董事会董事的公告》中关于贺靖不是失信被执行人(rén)的表述不真实，江苏证监局对*ST越博(bó)及贺(hè)靖出具警示函。

针对前(qián)述违规事项，深交(jiāo)所于次日凌晨火(huǒ)速向*ST越博董事会和贺靖发出监(jiān)管函予以警示，同(tóng)时提醒*ST越博及全体董事、监事、高级(jí)管理人员严格遵守《证券法》《公司法》等法律以及《创业板(bǎn)股票上市规则》及相关规定，真实、准确、完整(zhěng)、及时、公(gōng)平地履行信息披露义务(wù)。

记者(zhě)关注到，贺靖从(cóng)2022年12月开(kāi)始担任*ST越博董事长、总经理(lǐ)并代行董事(shì)会秘书职责。2023年10月，上海市浦(pǔ)东新区人民法院因贺靖有履(lǚ)行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将贺靖认定为(wèi)失信被执行人，并对贺靖采取限制消(xiāo)费(fèi)措施。2023年12月南京市中级(jí)人民法(fǎ)院二审判决维持原(yuán)判，即撤(chè)销*ST越博前期(qī)选举贺靖为公司董事及(jí)总经理的董事会和股东大会决议。但是，随后*ST越博再次(cì)补选贺靖为公司董事长、总经理并由(yóu)其代行董事会秘(mì)书职责。2024年(nián)2月，*ST越博发布公告称贺(hè)靖(jìng)辞去总经理(lǐ)职务，2024年(nián)3月，*ST越博发布公告称(chēng)贺靖提出辞去董事和董事长职务。

在(zài)上市公司担任如此重要的职务，还是信息披露的(de)主要负责人，却连个人简历信息都未能(néng)如实提供和披露。4月20日，深交所向*ST越博发出关注函，要(yào)求(qiú)公司(sī)全面自查(chá)前期信息(xī)披露是否真实、准确、完整，是否存在误导性陈(chén)述或重大遗漏。

记者梳理发现，2023年以来，深交所共计向*ST越博及相关责任人(rén)发出6份监管函，涉及诉讼事(shì)项披露不及时、关(guān)联方信(xìn)息披露不准确、前期收购股权未(wèi)履(lǚ)行(xíng)关联交易审议程(chéng)序和披露义务、财务资助未履行审议程序和信息(xī)披露义务等多项(xiàng)违规行为。2024年4月12日，深交所(suǒ)就*ST越博未按照(zhào)规定在(zài)2024年1月31日前披露2023年业绩预告的违规行为对*ST越博及时任董事长兼总经(jīng)理（代行董事会秘书职责）贺(hè)靖给予公开谴责处(chù)分，对董事朱锐铿和申瑞强给予通报批评处分(fēn)。

临近年报披露，董(dǒng)事会大(dà)换血

除了董事(shì)长选(xuǎn)聘(pìn)的(de)离奇动作外，*ST越(yuè)博多名董事及高管相继辞职也备受市场关注。

2024年3月，*ST越博发布公(gōng)告称，除朱(zhū)锐铿、申瑞强外的5名公司董事提出辞职。4月1日，公司召(zhào)开股东大会审议通过补选李迅、徐建、左(zuǒ)茜等5名新董(dǒng)事的议案。

正值年(nián)报披露(lù)关(guān)键期(qī)，*ST越(yuè)博却(què)突(tū)发董(dǒng)事会大换血。

新董事方面，补选(xuǎn)董事议案仅仅过了(le)十天，4月11日，*ST越(yuè)博发布公(gōng)告称新任(rèn)董事中的独立(lì)董事徐建提出辞职，堪称是(shì)“史(shǐ)上最短任(rèn)期”。深交所于4月11日当晚火(huǒ)速下(xià)发关注函，要求(qiú)徐建说明担任公(gōng)司独立董事后(hòu)，极短(duǎn)时间内就辞(cí)职的具体理(lǐ)由及相关考虑，任职前是否充分了解公(gōng)司情况，担任独立董事及审计委员会召集人职(zhí)务后是否与公司(sī)相(xiāng)关方(fāng)就公司(sī)生(shēng)产经营管理等方(fāng)面(miàn)产生重(zhòng)大分歧(qí)，是否存在认为有(yǒu)必要提请上市公司股东和(hé)债权人注意的情况。4月17日，*ST越博再(zài)次发布公告称，新任董事中的另一(yī)名独立董(dǒng)事(shì)左茜因个人健康原因提出辞职。

旧董事方面，朱锐铿、申瑞强则是被提议罢免。4月19日，*ST越博披(pī)露《关(guān)于收(shōu)到股东提(tí)议(yì)增加2024年第(dì)二次临时股东大会临(lín)时(shí)提案函暨股东大会(huì)补充(chōng)通知的公告》称，股(gǔ)东(dōng)南京越博进(jìn)驰股权投资基金合伙企业（有(yǒu)限合伙）提议增加罢免朱锐(ruì)铿、申瑞(ruì)强非独立董事职务(wù)，补选卢从亮、李麟为非独立董事，补选曾真为独立(lì)董(dǒng)事的临(lín)时议(yì)案，并提交公司4月29日召(zhào)开的股东大会审议。

记者注意到(dào)，*ST越博2023年年度报告最新预(yù)约披(pī)露(lù)日期为2024年4月30日。当下，不仅独立董事相继辞(cí)职，还在4月29日召开股东大会大规模更换董事，*ST越博相关动作背后是否另有(yǒu)隐情？

对此，监管部门高度关注，4月20日深(shēn)交所再次向*ST越(yuè)博下发关注函。

关注函(hán)指出(chū)，如*ST越博4月29日的(de)股东大(dà)会审议通过董事罢免及补选议案，则*ST越博全部7名董事均为2024年4月后开始(shǐ)任职。关注函要(yào)求公司说明董事会成员2024年以来频繁变动的具体原因，公司能否在预约披露日(rì)按期披露2023年年度报告，2023年(nián)年度报告是否由新(xīn)任董事签字，如是，新任董事是(shì)否充分了解公司情况，如何保证在极短时(shí)间内(nèi)对公司2023年年度报告所涉情况进行充分(fēn)研究(jiū)，新任董事能否保证2023年年度报(bào)告真实(shí)、准(zhǔn)确、完整，公司是否存在过半数董事无法保证2023年年度报告(gào)真实、准确、完整的风险。

同时，关注函要求被罢免的两(liǎng)名董事朱锐铿(kēng)、申瑞强(qiáng)说明(míng)任职以(yǐ)来的履(lǚ)职(zhí)情况及是否勤勉(miǎn)尽责，公司及相关人员是否为董事勤勉履职(zhí)提供了必要条件，是(shì)否存在干扰董(dǒng)事正常履职(zhí)的情形，过程中(zhōng)是否与公司相关方就(jiù)公司生产经营管理、重大会计处理、年报编制与披露、关键审计事项、审计意见类型、审(shěn)计(jì)报告(gào)出具时间安排等方(fāng)面产生重大分歧，是否存在有必要提请上(shàng)市公司股东、债权人及(jí)监管部门注(zhù)意的(de)情况。

此外，关注函(hán)还要求(qiú)*ST越博全体董事(shì)、监事及高(gāo)级管(guǎn)理(lǐ)人员(yuán)分别说明针对公司2023年年度报告编制、披露以及审计相关工作的履职情况，实际开(kāi)展的重点工(gōng)作，与公司及审计委员会就2023年年度(dù)报告事宜(yí)进行沟通的具体情况，在此基础上说明是否(fǒu)存在(zài)履职受限情形或发现违法违规行为线索，公司2023年(nián)年度报告编制及审计进展(zhǎn)是否存在异常(cháng)情况。